記録所.com

2007年12月7日 最高裁判所第二小法廷 判決

採石用の桟橋と海岸の占用許可

結果 棄却向き―

あらまし採石会社は鹿児島県の獅子島で岩石を採る計画を立て、いったん認可を拒まれたが、国の委員会の裁定で処分が取り消され、知事の認可を得た。会社は採石場の近くにある国有の海岸に岩石搬出用の桟橋を設けるため、海岸法に基づいて海岸の占用許可を申請した。知事から権限を任された行政側は、桟橋が大規模で長期にわたること、町長が反対していること、漁協の同意が占用期間に及んでいないことなどを理由に許可しなかった。会社は、この不許可処分の取消しなどを求めて裁判を起こした。
それまでの判断二審は、桟橋が県の規則の定める許可の場合に当たり、海岸の用途や目的を妨げる証拠もないので許可しなければならなかったとして、不許可処分を違法とした。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

海岸の用途や目的を妨げない占用でも必ず許可する義務はなく、管理者は海岸法の目的や地域の実情を考えた裁量で不許可にできる。

この海岸は現に公衆が利用しておらず、桟橋は比較的容易に撤去でき海岸の形も大きく変えないので、用途や目的を妨げないと判断した。

実現の難しい港の利用を繰り返し勧め、採石業への影響を十分考えなかった判断は著しく妥当性を欠き、不許可は違法だ。行政側の上告を退けた。

裁判年月日
2007年12月7日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
平成17年(行ヒ)第163号
事件名
処分取消,損害賠償請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所宮崎支部

平成15年(行コ)第8号

2005.01.28不許可処分を違法とした ―
2005.01.28―不許可処分を違法とした―
最高裁上告受理最高裁判所第二小法廷

平成17年(行ヒ)第163号

2007.12.07 判決棄却 この判決
2007.12.07判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
津野 修賛成―裁判長
今井 功賛成―
中川 了滋賛成―
古田 佑紀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。