記録所.com

2007年4月12日 岐阜地方裁判所民事第1部 判決

コンビニ加盟契約と本部への清算金

結果 その他向き―

あらましコンビニの店を営んでいた元店主が、本部の会社にうそや不十分な説明で契約させられたとして、支払ったロイヤリティやリース料など総額約8270万円のうち5638万円の支払いを求めた。元店主は、売上金の送金を止めて契約を解除されていた。これに対し本部は、契約の終了に伴う精算で残った約2931万円の支払いを求めて、逆に元店主を訴えた。
判断

元店主の請求をすべて退け、本部の請求どおり約2931万円と遅延損害金の支払いを命じた。

最初の契約は、酒類販売免許を得るまでの雇用と加盟の予約の性質を持つ特殊な契約で、加盟契約ではないとした。

店長として経営状況を熟知して2度目の契約を結んだ以上、だまされたり思い違いをしたりしたとは考えられないとした。

裁判年月日
2007年4月12日
裁判所
岐阜地方裁判所民事第1部
種類
―
事件番号
平成14年(ワ)第662号
事件名
損害賠償請求本訴事件、貸金請求反訴事件
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁岐阜地方裁判所民事第1部

平成14年(ワ)第662号

2007.04.12その他 この判決
2007.04.12―その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
筏津 順子賛成―裁判長
岩井 直幸賛成―
島根 里織賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。