2007年12月13日　知的財産高等裁判所　判決

アポリポ蛋白質２量体の製法の特許

結果　請求棄却向き―

あらまし	スウェーデンの会社が、血液中の蛋白質「アポリポ蛋白質Ａ１－ミラノ」の２量体を作る方法について特許を出願し、その後、権利を引き継いだ会社が手続を続けた。特許庁は、すでに知られた文献から簡単に思いつける発明だとして、特許を認めなかった。会社は、この判断（審決）は誤りだとして、取り消しを求めた。
それまでの判断	特許庁は、この発明は先行する６つの文献に書かれた技術をもとに専門家なら簡単に思いつけるもので、特許は認められないとする審決をした。
判断	大腸菌に作らせた蛋白質を培養液へ出す（分泌させる）技術は当時よく知られていた。ここでいう「分泌」には、菌の外膜が傷んで漏れ出る場合も含まれると判断した。生産量が多いことや、できた２量体が血栓を溶かす働きをもつことは予想できる効果であり、特に優れた効果とはいえないとした。２量体にする工程も先行文献から簡単に思いつけるとして、審決に誤りはないと判断し、会社の請求を退けた。

あらまし

スウェーデンの会社が、血液中の蛋白質「アポリポ蛋白質Ａ１－ミラノ」の２量体を作る方法について特許を出願し、その後、権利を引き継いだ会社が手続を続けた。特許庁は、すでに知られた文献から簡単に思いつける発明だとして、特許を認めなかった。会社は、この判断（審決）は誤りだとして、取り消しを求めた。

それまでの判断

特許庁は、この発明は先行する６つの文献に書かれた技術をもとに専門家なら簡単に思いつけるもので、特許は認められないとする審決をした。

判断

大腸菌に作らせた蛋白質を培養液へ出す（分泌させる）技術は当時よく知られていた。ここでいう「分泌」には、菌の外膜が傷んで漏れ出る場合も含まれると判断した。

生産量が多いことや、できた２量体が血栓を溶かす働きをもつことは予想できる効果であり、特に優れた効果とはいえないとした。

２量体にする工程も先行文献から簡単に思いつけるとして、審決に誤りはないと判断し、会社の請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成19年（行ケ）第10070号 2007.12.13請求棄却　この判決	2007.12.13	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
中野哲弘	賛成	―	裁判長
森義之	賛成	―
澁谷勝海	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。