記録所.com

2007年12月10日 東京地方裁判所民事第30部 判決

テロ資金疑惑の新聞報道と名誉毀損

結果 その他向き―

あらまし産業経済新聞は2004年5月27日付の1面などで、アルカーイダ関係者と接触したバングラデシュ国籍の男性が、テロ資金を海外へ送る地下銀行を営んでいた疑いで警視庁が捜査していると、実名で報じた。男性は別の容疑で逮捕されていたが、その容疑は不起訴となり、後に不法就労助長で罰金の略式命令を受けた。男性と、男性が代表を務める電話機器・プリペイドカード販売会社は、記事で名誉を傷つけられたとして、新聞社に慰謝料と弁護士費用の計330万円(男性220万円、会社110万円)と遅延損害金の支払いを求めた。
判断

記事は全体として疑いの報道だが、見出しや表現から嫌疑が濃厚で警視庁もほぼ確実視しているとの印象を与え、名誉毀損にあたると判断した。

警視庁幹部への取材だけでは濃厚な嫌疑は認められず、商取引の可能性の確認や裏付け取材も不十分で、信じた相当の理由はないとした。

全国紙で大きく報じられ苦痛は大きいとして、男性に220万円、会社に110万円と遅延損害金の支払いを命じ、請求を全部認めた。

裁判年月日
2007年12月10日
裁判所
東京地方裁判所民事第30部
種類
―
事件番号
平成18年(ワ)第28336号
事件名
慰謝料等
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所民事第30部

平成18年(ワ)第28336号

2007.12.10その他 この判決
2007.12.10―その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
秋吉 仁美賛成―裁判長
大嶺 崇賛成―
渡邉 隆浩賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。