記録所.com

2007年12月26日 知的財産高等裁判所 判決

塗布具付き容器のデザイン登録

結果 審決取消向き―

あらまし製薬会社は、口の部分に塗布具が付いた包装用容器のデザインについて、2つの出願をした。1つは容器全体のデザイン、もう1つは容器の上半分だけのデザインで、どちらも意匠登録(デザインの登録)を求めた。特許庁は、どちらも登録を認めなかった。製薬会社は、この特許庁の判断(審決)を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、口より塗布具の直径が大きい容器はすでに知られていたと指摘した。そのうえで、雑誌に載っていた容器の塗布具を少し大きくしただけのデザインで、専門家なら簡単に作り出せたとして、登録を認めない審決をした。
判断

2つの審決をどちらも取り消した。出願したデザインは、比べた雑誌の容器とキャップの大きさや縦横の比率、容器から前に突き出ているかどうかなどで、見た目が大きく違うとした。

キャップを大きくしても頭の部分が目立ちすぎないよう、見た目のバランスをとる工夫がいくつもされている。そのため、すでにあった容器から簡単に作り出せたとはいえないとした。

審決の理由の書き方についても触れた。出願を断る理由がどのような筋道で成り立つのかがはっきり書かれておらず、適切でないと指摘した。

裁判年月日
2007年12月26日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(行ケ)第10209号等
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成19年(行ケ)第10209号等

2007.12.26審決取消 この判決
2007.12.26―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
大鷹 一郎賛成―
嶋末 和秀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。