2007年12月27日　知的財産高等裁判所　判決

「POLO JEANS CO.」商標の無効

結果　請求棄却向き―

あらまし	ラルフ・ローレンの商品を扱う米国の会社は、「POLO JEANS CO.」の文字を使った商標を登録していた。これに対し、「POLO」ブランドを管理する日本の会社が、自社が先に持っている「POLO」の商標と似ているとして、特許庁に登録を無効にするよう求めた。特許庁は、指定商品のうち「被服」についてだけ登録を無効にした。米国の会社は、この判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、この商標で見る人の目を引く中心部分は「POLO」であり、日本の会社の「POLO」の商標と似ているとして、「被服」についての登録を無効とする審決をした。
判断	「JEANS」は素材や品質を、「CO.」は会社を示すふつうの言葉なので、この商標で商品を見分ける中心部分は「POLO」だと判断した。米国の会社の「POLO」が有名になったのは、日本の会社から「POLO」の商標の使用許可を受け、使用料を払うようになった後のことなので、有名さを重く見ることはできないとした。このため、日本の会社の「POLO」の商標と似ているとした特許庁の判断は正しいとして、米国の会社の請求を退けた。

あらまし

ラルフ・ローレンの商品を扱う米国の会社は、「POLO JEANS CO.」の文字を使った商標を登録していた。これに対し、「POLO」ブランドを管理する日本の会社が、自社が先に持っている「POLO」の商標と似ているとして、特許庁に登録を無効にするよう求めた。特許庁は、指定商品のうち「被服」についてだけ登録を無効にした。米国の会社は、この判断の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、この商標で見る人の目を引く中心部分は「POLO」であり、日本の会社の「POLO」の商標と似ているとして、「被服」についての登録を無効とする審決をした。

判断

「JEANS」は素材や品質を、「CO.」は会社を示すふつうの言葉なので、この商標で商品を見分ける中心部分は「POLO」だと判断した。

米国の会社の「POLO」が有名になったのは、日本の会社から「POLO」の商標の使用許可を受け、使用料を払うようになった後のことなので、有名さを重く見ることはできないとした。

このため、日本の会社の「POLO」の商標と似ているとした特許庁の判断は正しいとして、米国の会社の請求を退けた。

裁判年月日: 2007年12月27日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成19年（行ケ）第10291号
事件名: 審決取消請求事件
結果: 請求棄却
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成19年（行ケ）第10291号 2007.12.27請求棄却　この判決	2007.12.27	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
中野哲弘	賛成	―	裁判長
森義之	賛成	―
澁谷勝海	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。