2007年6月14日 名古屋地方裁判所民事第４部 判決
前立腺癌の告知と家族への説明義務
結果 —向き―
| あらまし | 進行した前立腺癌の患者が、平成10年からクリニックに通院・入院し、転院先の病院を経て平成13年9月に亡くなった。患者の子ども3人は、担当医が癌を告知せず説明も不十分だった、検査や薬の使い方、治療法の変更や転院の対応が不適切だった、本人に説明していたとしても家族に告知すべきだったと主張した。そして、医師に対し、1人あたり330万円と遅延損害金の支払いを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 遺族の請求をすべて退けた。診療録などから、医師は患者に癌を告知し、専門医のいる病院での検査・治療を繰り返し勧めたと認め、説明義務違反はないとした。 再上昇後に他の薬を説明しなくても直ちに義務違反ではないとした。患者は勃起障害の副作用を嫌って治療を拒み、他の薬にも同じ副作用があり、効果も限られるためだ。 治療法を決めるのは患者本人であり、本人に適切に説明し、本人が病気を理解していた以上、医師に家族へ癌を告知する法的義務はないとした。 |
- 裁判年月日
- 2007年6月14日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所民事第４部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（ワ）第1190号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所民事第４部 平成18年（ワ）第1190号 2007.06.14— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。