記録所.com

2007年6月28日 名古屋地方裁判所民事第9部 判決

間取図ソフトの部品選びと著作権

結果 —向き―

あらまし間取図作成ソフトを販売するベンチャー企業が、建築コンサルタント会社と不動産業者の団体を訴えた。コンサルタント会社が作って団体に提供し、団体が会員の不動産業者に無償で配ったソフトは、自社ソフトの間取りパーツの選び方をまねたもので、編集著作権を侵害すると主張した。企業は、ソフトの配布とネット送信の差止めと、各自300万円の損害賠償などを求めた。
判断

企業の請求をすべて退けた。企業のソフトは創作性のある編集著作物に当たらず、他の争点は判断するまでもないとした。

パーツは一般的な住宅で通常使う種類・サイズ・形状に限られ、個性がない。選択も作図の便宜という実用的な観点からで、創作的な活動とは評価しにくいとした。

企業のソフトだけにあるパーツは約2割で、特殊な間取りでもない。違いは主にソフトの機能差によるもので、特有の個性は認められないとした。

裁判年月日
2007年6月28日
裁判所
名古屋地方裁判所民事第9部
種類
―
事件番号
平成18年(ワ)第3944号
事件名
編集著作権侵害差止等請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所民事第9部

平成18年(ワ)第3944号

2007.06.28— この判決
2007.06.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中村 直文賛成―裁判長
前田 郁勝賛成―
片山 博仁賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。