2007年8月30日 名古屋地方裁判所民事第９部 判決
積み重ねいすの意匠権と取引先への警告
結果 —向き―
| あらまし | いすや机を製造販売する2社の争いだ。デザイン登録(意匠権)を持ついすメーカーは、別のメーカーのいすが自社のデザインに似ているとして、その販売先であるくろがね工作所に警告書を送った。警告を受けた側のメーカーは、この警告は不当だとして849万円の賠償と謝罪文の送付を求めて提訴した。これに対し意匠権を持つメーカーは、いすの製造販売の差止め、金型などの廃棄、6060万円の賠償を求めて反訴した。 |
|---|---|
| 判断 | 背もたれの孔、脚の見え方、座の形の違いで全体の印象が異なり、デザインは似ていないとして、意匠権の侵害を認めなかった。 製品の形が似ておらず模倣ともいえないので、不正競争にも当たらないとして、差止めや賠償などの請求を退けた。 侵害でないと判断が容易とはいえず、警告は社会通念上許される範囲だとして、賠償と謝罪文の請求も退けた。 |
- 裁判年月日
- 2007年8月30日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所民事第９部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（ワ）第2709号
- 事件名
- 意匠権に基づく差し止め請求権不存在確認請求，同反訴請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所民事第９部 平成18年（ワ）第2709号 2007.08.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。