記録所.com

2007年12月17日 東京地方裁判所民事第30部 判決

大動脈瘤の同時手術後の感染死

結果 棄却向き―

あらまし75歳の男性が、胸と腹の大動脈瘤を人工血管に置き換える手術を同時に受けた。手術後は意識がほぼ戻らないまま、耐性菌MRSAの感染による敗血症で約1か月後に死亡した。妻と子2人は、手術をすべきでなかった、脳の保護が不十分だった、説明や感染対策・治療が不十分だったなどと主張し、病院を開設する法人と執刀医に、妻に2785万円、子に各1392万5000円の賠償を求めた。
判断

遺族の請求をすべて退けた。腹部の瘤は破裂が辛うじて封じられた状態で、分割手術にも危険があり、同時手術が誤りとはいえない。

脳への血流停止は目安の60分を超え77分に及んだが、予想外の病変によるもので、他の方法に切り替える義務まではなく、説明義務違反もない。

術後4日目に傷の浸出液を検査しなかった点は過失だが、当時感染があったかは疑問で、検査をしても死亡は防げたとはいえず、因果関係を否定した。

裁判年月日
2007年12月17日
裁判所
東京地方裁判所民事第30部
種類
―
事件番号
平成17年(ワ)第14120号
事件名
損害賠償等
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所民事第30部

平成17年(ワ)第14120号

2007.12.17棄却 この判決
2007.12.17―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
秋吉 仁美賛成―裁判長
大嶺 崇賛成―
渡邉 隆浩賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。