記録所.com

2007年12月25日 東京地方裁判所 判決

蛍光灯安定器ICの特許と均等侵害

結果 —向き―

あらまし蛍光ランプなどの安定器を制御するICの特許を持つ米国の会社が、ランプ安定器の部品となる半導体装置を製造・販売する日本の電子部品会社を訴えた。この製品は特許の文言どおりの構成ではない部分があったが、米国の会社は、実質的に同じ(均等)だから特許権の侵害にあたると主張した。そして、製品の生産や販売などの差止めと廃棄を求めた。
判断

米国の会社の請求をすべて退けた。製品は特許の範囲に入らず、特許の無効の主張は判断するまでもないとした。

特許の「抵抗」は抵抗器を指す。製品が充放電に使うカレントミラー回路は電流の制限の性質が異なり、抵抗にあたらない。

特許は部品を減らす発明で、電圧の上昇に応じて周波数を変える点が核心だ。信号の計数で変え回路も増える製品は均等といえない。

裁判年月日
2007年12月25日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(ワ)第4544号
事件名
特許権侵害差止請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成19年(ワ)第4544号

2007.12.25— この判決
2007.12.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
設樂 隆一賛成―裁判長
関根 澄子賛成―
古庄 研賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。