記録所.com

2007年6月29日 大阪地方裁判所 判決

無資格の補助員検査の情報公開

結果 —向き―

あらまし民間の建築検査機関である会社について、資格のない補助員が単独で完了検査をしていた疑いがあるとの通報があり、国は立入検査のうえ、法律違反として業務停止命令を出した。開示を求めた者がこの命令の決裁文書の開示を国に請求したところ、国は立入検査の報告書のうち、検査担当者らの氏名、検査の方法と結果、添付資料などを黒塗りにした。そこで、開示を求めた者が、黒塗りにした決定の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断国は、氏名は個人情報にあたり、検査の方法・結果や添付資料は公開すると今後の検査に支障が出るおそれがあるとして、報告書の一部を開示しない決定をした。
判断

違反検査が確認された物件名、補助員名、検査日をまとめた参考資料の不開示だけを取り消し、その他の請求は退けた。

参考資料の情報は建物の所有者や利用者の生命・健康・財産に重大に関わり、保護の必要が会社の営業上の利益を上回るので、開示すべきだ。

検査の方法・結果や別添資料は、検査のノウハウが推測され、違反の隠ぺいや会社の協力低下で検査に支障が出るおそれがあるので、開示しなくてよい。

裁判年月日
2007年6月29日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(行ウ)第92号
事件名
公文書一部不開示決定取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成15年(行ウ)第92号

2007.06.29— この判決
2007.06.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
西川 知一郎賛成―裁判長
岡田 幸人賛成―
和久 一彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。