記録所.com

2007年6月29日 宮崎地方裁判所 判決

「不存在」だけの非公開通知

結果 —向き―

あらまし宮崎市に住む市民が、市と会社との土地交換に関し、交換に出す市有地の面積を確定した根拠の文書の公開を、市の情報公開条例に基づいて市長に求めた。市長は文書がないとして公開しない処分をしたが、通知書の理由欄には「不存在」としか書かれていなかった。市民は、文書はあるはずだと争うとともに、理由の書き方が条例の定めに反するとして、処分の取消しを求めた。
それまでの判断宮崎市長は2005年11月22日付けで、文書の不存在を理由に公開しない処分をした。市民の異議申立ても、2006年12月27日付けで退けた。
判断

求められた文書を市長が持っているとは認められない。担当者の計算メモは個人の手控えで公文書ではなく、既に廃棄されていた。

「不存在」だけでは足りず、作成されていないのか、作成後に破棄されたのかなどを最小限、通知書に具体的に書く必要があるとした。

口頭の説明や裁判での説明では理由の不備は補えず、処分は条例に反して違法だとして取り消した。

裁判年月日
2007年6月29日
裁判所
宮崎地方裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(行ウ)第3号
事件名
行政文書非公開決定処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁宮崎地方裁判所

平成19年(行ウ)第3号

2007.06.29— この判決
2007.06.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
徳岡 由美子賛成―裁判長
小池 明善賛成―
伊藤 拓也賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。