2007年9月27日 名古屋高等裁判所民事第１部 判決
英会話教室の校舎廃止と受講料の賠償
結果 その他向き―
| あらまし | 受講生は、「駅前留学」をうたう英会話教室を経営する会社とレッスン受講契約を結び、勤務先に近い伏見校に通っていた。会社が伏見校を廃止して名古屋栄校に統合したため、受講生は契約違反だとして未使用分の損害賠償28万0660円を求め、予備的に中途解約の清算金23万0660円を求めた。控訴審では、クーリングオフによる解除に基づく53万1555円の返還請求も追加した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋地方裁判所は、校舎の廃止は契約違反ではないとして損害賠償の請求を退けた。一方で、契約書の清算規定は無効だとして、中途解約の清算金12万1059円の支払いを認めた。 |
| 判断 | 受講生の解除の書面は校舎廃止を契約違反とするもので、クーリングオフの意思表示とは認められず、追加の返還請求は退けた。 所属校での受講を前提とする仕組みや「駅前留学」の宣伝から、会社は転学手続がない限り伏見校でレッスンを提供する義務を負っていた。 別の駅の名古屋栄校での提供は契約どおりの履行といえず、未使用410ポイント分の損害から受領済み額を引いた28万0660円の賠償を命じた。 |
- 裁判年月日
- 2007年9月27日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所民事第１部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（ネ）第220号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所―損害賠償の請求を退け、清算金12万1059円の限度で請求を認めた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所民事第１部 平成19年（ネ）第220号 2007.09.27その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。