記録所.com

1985年1月30日 東京地方裁判所 判決

国立公園の建築不許可と損失補償

結果 —向き―

あらましある会社が、代表者の住居を建てる目的で、国立公園の特別地域内にある静岡県の山林を6000万円で買った。代表者が2階建て住宅の新築許可を静岡県知事に申請したが、風致景観の維持に重大な支障があるとして不許可になった。会社は、建物を一切建てられなくなって土地の価値が下がったとして、自然公園法の定める補償手続を経ないまま、憲法29条3項を直接の根拠に、国へ5561万4000円の補償を求めた。
それまでの判断静岡県知事は住宅の新築を許可しなかった。補償の訴えについて、控訴審は訴えを却下したが、最高裁がその判決を破棄して東京地裁に移送した。
判断

自然公園法の補償手続は憲法の求める補償を具体化したもので、この手続を経ずに憲法を直接の根拠として請求はできないとして、訴えを却下した。

法律の「通常生ずべき損失」は憲法の「正当な補償」を具体化した言葉で、補償の範囲に違いはなく、地価下落分は別だという会社の主張は通らないとした。

補償の規定が運用で機能していないとの主張には、環境庁長官の決定に不満があれば、増額を求める訴訟で是正を求めれば足りるとした。

裁判年月日
1985年1月30日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和59年(行ウ)第49号
事件名
国立公園特別地域内工作物に関する教示義務確認等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所―訴えを却下した(最高裁が破棄し東京地裁に移送) ―――訴えを却下した(最高裁が破棄し東京地裁に移送)―
地裁東京地方裁判所

昭和59年(行ウ)第49号

1985.01.30— この判決
1985.01.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山本 和敏賛成―裁判長
太田 幸夫賛成―
杉山 正己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。