記録所.com

2007年10月25日 名古屋地方裁判所民事第4部 判決

元社長の競業と貸コンテナ事業

結果 —向き―

あらまし製綿や貸コンテナ業を営む同族会社の社長だった人物の家族が別会社を設立し、名古屋市周辺で同じ貸コンテナ事業を始めた。元の会社は、元社長こそ別会社の実質的な経営者であり、取締役が会社と同じ商売をしてはならない義務に違反したと主張した。そして元社長と別会社に対し、31か所のコンテナの引渡しと損害賠償を求め、それが認められない場合に備えて約6億4470万円の賠償も求めた。
判断

コンテナの引渡しは認めなかった。取締役の義務違反があっても、委任の関係から直ちに引渡しを求める権利は生じないとした。

元社長は別会社の実質的な経営者で義務違反があり、取締役会の承認もなかったとして、約1627万円の賠償を命じた。

別会社は赤字で利益がなく、将来の利益も因果関係がないとし、損害は元社長が実質的に得た報酬分に限った。別会社の責任は否定した。

裁判年月日
2007年10月25日
裁判所
名古屋地方裁判所民事第4部
種類
―
事件番号
平成16年(ワ)第4788号
事件名
損害賠償請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所民事第4部

平成16年(ワ)第4788号

2007.10.25— この判決
2007.10.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
永野 圧彦賛成―裁判長
田邊 浩典賛成―
奥田 大助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。