2008年1月30日 知的財産高等裁判所 判決
偏光フィルム製法の特許の進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 化学メーカーは、液晶画面などに使う偏光フィルムを作る方法について特許を持っていた。この方法は、ポリビニルアルコールのフィルムをヨウ素で染め、ホウ素化合物の液に浸しながら一方向に引き伸ばす。その際、フィルムの幅が元の40〜60%になるまで縮めて、長持ちするフィルムを作るというものだ。ある人（名前は伏せてある）がこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は無効と判断した。メーカーはこの判断を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は先に公開されていた欧州の特許出願の内容と、広く知られた技術から簡単に思いつけると判断し、特許を無効とした。 |
| 判断 | 幅を縮めながら引き伸ばすと分子の向きがそろい、偏光の性能が上がることは知られていた。この発明に当てはめようと考えるきっかけもあり、思いつくのは簡単だった。 伸ばしすぎると破れなどが起きるので、幅の縮め方には適当な範囲がある。それを40〜60%と決めるのは、技術者がふだん行う調整にすぎない。 実験結果の差には原料の性質や保護膜も影響しており、幅の縮め方だけで予想を超える効果があるとはいえない。このため請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2008年1月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（行ケ）第10256号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（行ケ）第10256号 2008.01.30請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。