2008年1月31日 知的財産高等裁判所 判決
モデルマウス研究の学会発表と研究成果
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 大学医学部の講座の助教授が、自己免疫疾患を起こすモデルマウスの研究成果を、同じ講座の教授と助手に無断で学会発表されたと訴えた。発表者として助教授の名前は載っていなかった。助教授は、研究成果を奪われ、特許を受ける権利も侵されたとして、教授と助手に合計880万円の損害賠償と、学会と大学への謝罪広告を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、助教授はマウスの研究成果を最初に得た者でも、本当の発明者でもないとして、請求をすべて退けた。 |
| 判断 | マウスの研究成果は講座の共同研究から生まれたもので、助手も重要な部分を担っており、助教授一人の成果とはいえないとして、控訴を退けた。 助教授の名前を載せなかった発表は配慮に欠けていたが、社会的に許される範囲を超えてはおらず、違法とまではいえないとした。 マウスの一つは助教授らが前に学会で発表して公に知られていたので特許を受けられず、ほかのマウスについても権利の侵害は認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 2008年1月31日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（ネ）第10030号
- 事件名
- 損害賠償等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（ネ）第10030号 2008.01.31控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。