2008年1月31日 知的財産高等裁判所 判決
音叉型水晶振動子の溝の幅と特許の無効
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある技術研究所は、時計などに使う音叉型の水晶振動子の特許を持っていた。この振動子は、音叉の腕の中央に溝を設け、溝の幅を両脇に残る部分の幅より大きくしたものだ。電子部品メーカーがこの特許の無効を求める審判を起こし、特許庁は特許を無効とした。研究所は、この特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、研究所が出した特許の内容の訂正は認めた。しかし、昔の公開資料（溝付きの音叉型振動子を示した文献2件）をもとにすれば専門家が簡単に思いつける発明だとして、特許を無効とした。 |
| 判断 | 特許庁の判断に誤りはないとして、研究所の請求を退けた。 引用文献には、溝をできるだけ腕の側面に近づける、つまり溝の幅を広くとる考え方がすでに書かれていた。小型でも抵抗を小さくするという目的も同じだった。 溝の幅の比率が抵抗に影響するという考え方は特許の説明書に書かれていない。研究所が出したグラフも、その比率に特別な意味があることを示していないとした。 |
- 裁判年月日
- 2008年1月31日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（行ケ）第10133号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（行ケ）第10133号 2008.01.31請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。