2008年1月30日 大阪地方裁判所第２民事部 判決
臨時職員の一時金と市長の賠償責任
結果 —向き―
| あらまし | 茨木市は、条例に定めがないまま市長の決裁だけで、臨時職員に毎年6月に4万円、12月に4万5000円の一時金を支給してきた。市の住民らは、これは違法な公金の支出だとして、平成7年度から16年度までの支給額の賠償を、前市長と現市長に請求するよう市長に求めて提訴した。市は裁判の途中で条例を改正し、過去の支給も条例に基づくものとみなす規定を設けた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 市の監査委員は、平成15年度以前の支給は監査請求の期限を過ぎているとして対象から外し、平成16年度分は市に損害がないとして住民の請求を退けた。あわせて市長に、支給方法などを条例に定めるよう勧告した。 |
| 判断 | 平成15年度以前の分は、遅くとも平成16年10月までに調べれば分かったのに監査請求が遅れたため、訴えを不適法として退けた。 平成16年度の支給は、対象者が常勤職員と認められず、条例の根拠もないため違法で、後の条例改正でも適法にならないとした。 市は支給額6689万円の損害を受け、違法を容易に知り得た現市長に過失があるとして、市長に現市長への請求を命じた。 |
- 裁判年月日
- 2008年1月30日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所第２民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ウ）第146号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所第２民事部 平成17年（行ウ）第146号 2008.01.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。