記録所.com

2006年10月31日 東京高等裁判所 判決

土地取得後の住宅新築と税の還付

結果 —向き―

あらまし土地を取得して不動産取得税を納めた人が、その後に土地の上に減税の対象となる住宅を新築したなどとして、税金の還付を申請した。千葉県の税務当局は、申請が土地取得から5年を過ぎており減額の決定ができないとして、還付しないと通知した。そこで申請した人は県を相手に、この処分の取消しと57万5800円の還付金および加算金の支払いを求めた。
それまでの判断一審の千葉地方裁判所は、還付には税の減額決定が必要だが、5年の期間を過ぎて減額決定ができない以上、還付もできないとして、処分を適法と認め、請求をすべて退けた。
判断

還付しないとした処分は違法だとして取り消した。還付金と加算金の支払いの請求は退け、一審判決を変更した。

還付の申請では還付の規定の要件を直接判断すれば足り、別に減額決定を経る必要はないので、減額決定の期間制限を理由に拒めない。

この還付は、納め過ぎた税金の返還とは異なり、申請を正当とする県の処分を経て初めて支払いを請求できるので、今は請求できない。

裁判年月日
2006年10月31日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(行コ)第143号
事件名
不動産取得税還付金請求控訴事件(原審・千葉地方裁判所平成17年(行ウ)第13号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審千葉地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成18年(行コ)第143号

2006.10.31— この判決
2006.10.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
西田 美昭賛成―裁判長
犬飼 眞二賛成―
小池 喜彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。