2006年4月18日　東京高等裁判所　判決

農薬登録と試験成績の無断利用

結果　—向き―

あらまし	農薬の販売などを行う業者らは、自分たちの出資する組合が開発し保有する農薬の試験成績を、他の業者が同意なく利用して農薬登録を申請したと主張した。そして、この申請を認めた農林水産大臣の登録処分は違法であり、試験成績を営業秘密として無断で使われない権利や利益が侵害されたとして、国に登録の取消しを求めた。
それまでの判断	一審の東京地方裁判所は、販売業者らにはこの登録の取消しを求める資格がないとして、訴えを却下した。
判断	販売業者らに登録の取消しを求める資格はないとして、訴えを却下した一審の判断を維持し、控訴を退けた。試験成績の提出は農薬の品質と安全性を確保するためで、登録の審査は試験成績の権利の有無を対象とせず、登録で権利が侵害されるものでもない。営業秘密の侵害は登録自体から必然的に生じるものではなく、申請者らへの差止めや損害賠償の請求など救済手段がないともいえない。

あらまし

農薬の販売などを行う業者らは、自分たちの出資する組合が開発し保有する農薬の試験成績を、他の業者が同意なく利用して農薬登録を申請したと主張した。そして、この申請を認めた農林水産大臣の登録処分は違法であり、試験成績を営業秘密として無断で使われない権利や利益が侵害されたとして、国に登録の取消しを求めた。

それまでの判断

一審の東京地方裁判所は、販売業者らにはこの登録の取消しを求める資格がないとして、訴えを却下した。

判断

販売業者らに登録の取消しを求める資格はないとして、訴えを却下した一審の判断を維持し、控訴を退けた。

試験成績の提出は農薬の品質と安全性を確保するためで、登録の審査は試験成績の権利の有無を対象とせず、登録で権利が侵害されるものでもない。

営業秘密の侵害は登録自体から必然的に生じるものではなく、申請者らへの差止めや損害賠償の請求など救済手段がないともいえない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―訴えを却下した　―	―	―	訴えを却下した	―
高裁	東京高等裁判所平成17年（行コ）第332号 2006.04.18—　この判決	2006.04.18	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
門口正人	賛成	―	裁判長
浅香紀久雄	賛成	―
西田隆裕	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。