2003年9月10日 東京高等裁判所 判決
市民委員公募の応募論文の公開
結果 —向き―
| あらまし | 東京都小金井市の住民が、市の情報公開条例にもとづいて、市民参加条例をつくる委員会の公募委員に応募した人たちの論文の公開を求めた。市長は、個人が分かる情報だとして論文を公開しないと決めた。住民は、住所・氏名・電話番号・年齢・性別・職業を除いた論文の本文だけでも公開すべきだとして、この決定の一部を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、論文は応募者を特定する部分も含めて全体で一つの情報であり、特定の個人の考えが明らかになる、他人に知られたくないと望むのがもっともな情報にあたるとして、住民の請求を退けた。 |
| 判断 | 委員の公募・選考に関する市の情報としては、応募者の特定部分・本文・提出事項を含む論文全体が一つの情報で、本文だけを切り離せないとして、住民の控訴を退けた。 条例の部分公開の規定は、一つのまとまった非公開情報をさらに細かく分けて公開することまで市に義務づけていないと判断した。 応募者は公開されると思わずに論文を出しており、名前を除いても公開すれば応募者の権利や利益を害するおそれがあるとした。 |
- 裁判年月日
- 2003年9月10日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（行コ）第114号
- 事件名
- 文書非開示決定取消請求控訴事件（原審・東京地方裁判所平成１４年（行ウ）第３９６号）
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成15年（行コ）第114号 2003.09.10— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。