2003年10月29日 さいたま地方裁判所 判決
開発同意書の存否を答えない非公開
結果 —向き―
| あらまし | さいたま市の住民は、近所で進む13階建てマンションの建設計画に対し、環境を守るために作られた団体の代表者を務めていた。住民は、市長が個人として予定地を所有し、開発計画に同意の署名押印をしたという情報を得て、市の要綱に基づく開発の申請に添付された土地権利者の同意書の公開を、市の情報公開条例に基づいて請求した。市長は、同意書があるかないかを答えるだけで個人の同意の有無が分かりプライバシーを侵害するとして、存否を明らかにせずに請求を拒否した。住民は、この決定の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 市長は2002年2月13日、同意書の存否を明らかにしないまま公開を拒否する決定をした。住民の異議申立てに対し、市の審査会はこの決定を妥当と答申し、市長は同年11月8日に異議申立てを退けた。 |
| 判断 | 同意書は個人に関する情報に当たるが、周辺住民の生活や財産を守るために公開が必要な情報とは認められないとした。 特定の個人を名指しした請求ではなく、存否を答えるだけで個人情報が明らかになる場合に当たらないとして、拒否の決定を取り消した。 市は都市計画法上の同意書を氏名等を黒塗りして公開しており、存否すら隠すほどの極端な差はなく、一部公開も十分考えられるとした。 |
- 裁判年月日
- 2003年10月29日
- 裁判所
- さいたま地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（行ウ）第12号
- 事件名
- 処分取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | さいたま地方裁判所 平成15年（行ウ）第12号 2003.10.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。