記録所.com

2007年5月24日 高松高等裁判所 判決

町の弁護士費用を職員に求償できるか

結果 —向き―

あらまし阿波町(合併後は阿波市)は、損害賠償を求める裁判を起こされ、その裁判の弁護士に報酬として合計197万5000円を支払った。市は相手の会社に解決金と利息の合計約439万円も支払った。市の住民は、加害者とされる公務員に市長が弁護士費用を請求しないのは違法だとして、その確認を求めた。
それまでの判断一審の徳島地方裁判所は、住民の請求を退けた。
判断

住民の控訴を退け、市長が公務員に弁護士費用を請求しないことは違法ではないとした一審の結論を維持した。

国家賠償法で公務員に請求できるのは、被害者に現実に支払った賠償額が限度で、公務員の故意か重大な過失も必要だ。

市が会社に支払った賠償金に弁護士費用は含まれず請求できない。法の不備との主張は立法政策の問題にすぎないとした。

裁判年月日
2007年5月24日
裁判所
高松高等裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(行コ)第1号
事件名
弁護士報酬を求償しないことの違法確認請求控訴事件(原審・徳島地方裁判所平成18年(行ウ)第17号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審徳島地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁高松高等裁判所

平成19年(行コ)第1号

2007.05.24— この判決
2007.05.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
紙浦 健二賛成―裁判長
小池 晴彦賛成―
島岡 大雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。