2003年10月15日 さいたま地方裁判所 判決
市の訴訟記録と情報公開
結果 —向き―
| あらまし | 上福岡市の住民が、市の情報公開条例に基づき、市が当事者になった平成9年度以降の訴訟の概要が分かる資料（訴訟費用の明細を含む）の公開を市長に請求した。市長は一部を公開したが、訴訟の相手方の氏名・住所や、訴状・準備書面などの訴訟書類、裁判所に出していない資料などを非公開とした。住民は、訴訟記録は民事訴訟法により誰でも閲覧できるのだから非公開にはできないとして、非公開部分の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 市長は当初、弁護士の選任や報酬支払の文書を含む対象文書を非公開としたが、住民の異議を受けた審査会の答申に従って決定を一部取り消し、部分公開した。 |
| 判断 | 住民の請求を退けた。訴訟記録は閲覧が制限される場合があり写しの入手も関係者に限られ、相手方の氏名・住所は「誰でも閲覧できる情報」に当たらない。 裁判所に未提出の資料は、公開すると市の訴訟上の秘密が明らかになり、進行中の訴訟に不利益を及ぼすおそれがあるので、非公開にできる。 進行中の訴訟の提出済み書類の写しを無関係な人に渡すのは民事訴訟法の趣旨に反し、市の訴訟対応を著しく困難にするおそれがある。市の住民というだけでは関係者でない。 |
- 裁判年月日
- 2003年10月15日
- 裁判所
- さいたま地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ウ）第33号
- 事件名
- 行政文書非開示処分取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | さいたま地方裁判所 平成14年（行ウ）第33号 2003.10.15— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。