記録所.com

2008年1月30日 東京地方裁判所 判決

特許出願妨害の主張と証拠不足

結果 —向き―

あらましある個人が特許を出願したところ、アパレル会社の会長だった人物が、業界団体の副会長だったときに米国での優先権をねつ造し、米国の特許出願を偽造して使い、自分の特許取得を妨害したと主張した。この個人は、会社と元会長に対し、連帯して300万円の損害賠償を支払うことと、伸縮するポリウレタン繊維や布地の使用、それらを使った繊維製品の製造・販売をやめることを求めた。会社側は、出願の事実は認めたが、偽造などは否定した。
判断

個人の請求をすべて退け、裁判の費用も個人の負担とした。

個人が特許を出願した事実に争いはないが、偽造などの行為があったと認める証拠はないと判断した。

偽造などが認められない以上、他の点を検討するまでもなく、賠償も販売などの差止めも認められないとした。

裁判年月日
2008年1月30日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(ワ)第27342号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成19年(ワ)第27342号

2008.01.30— この判決
2008.01.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
市川 正巳賛成―裁判長
大竹 優子賛成―
宮崎 雅子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。