2008年2月7日　大阪地方裁判所　判決

「clear」と「CLEAR IMPRESSION」

結果　—向き―

あらまし	関西発の女性服ブランド「clear」の商標権を持つヴイグ株式会社が、「CLEAR IMPRESSION」というブランドを展開するアパレル会社フランドルを訴えた。ヴイグ社は、このブランド名のロゴ5種類が自社の商標に似ていて、客が混同するおそれがあると主張した。そのうえで、ロゴの使用差止め、商品や広告などからの抹消、1億5000万円の損害賠償を求めた。
判断	「CLEAR」を特に大きく書いたロゴ1種類だけが商標に似ているとし、広告での使用差止めを認めた。他の4種類は「クリアインプレッション」とひとまとまりで認識され、「clear」は広く知られていても似ていないとした。問題のロゴの使用は雑誌広告に限られ、売上への影響も測りにくいとして、賠償額は300万円にとどめた。

あらまし

関西発の女性服ブランド「clear」の商標権を持つヴイグ株式会社が、「CLEAR IMPRESSION」というブランドを展開するアパレル会社フランドルを訴えた。ヴイグ社は、このブランド名のロゴ5種類が自社の商標に似ていて、客が混同するおそれがあると主張した。そのうえで、ロゴの使用差止め、商品や広告などからの抹消、1億5000万円の損害賠償を求めた。

判断

「CLEAR」を特に大きく書いたロゴ1種類だけが商標に似ているとし、広告での使用差止めを認めた。

他の4種類は「クリアインプレッション」とひとまとまりで認識され、「clear」は広く知られていても似ていないとした。

問題のロゴの使用は雑誌広告に限られ、売上への影響も測りにくいとして、賠償額は300万円にとどめた。

裁判年月日: 2008年2月7日
裁判所: 大阪地方裁判所
種類: ―
事件番号: 平成19年（ワ）第3024号
事件名: 商標権侵害差止等請求事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	大阪地方裁判所平成19年（ワ）第3024号 2008.02.07—　この判決	2008.02.07	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
田中俊次	賛成	―	裁判長
高松宏之	賛成	―
西理香	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。