記録所.com

2008年2月4日 大分地方裁判所民事第2部 判決

裁判中に亡くなった親の還付金と相続税

結果 —向き―

あらまし亡くなった母親は、所得税の増額処分の取消しを求める裁判の途中で死亡し、相続人である子がその裁判を引き継いで勝訴した。納めすぎの税金が子に返されると、税務署はこれを母親の相続財産だとして、相続税を増やす処分をした。子は、返金を受ける権利は相続の後に生まれたもので相続財産ではないとして、申告額を超える部分の取消しを求めた。
それまでの判断税務署は、課税価格を約1億4963万円、相続税額を約2096万円に増やす処分をした。不服申立てでは、国税不服審判所も相続税を増やす処分を維持し、過少申告加算税の処分だけを取り消した。
判断

相続税を増やす処分は違法だとして、申告額を超える部分を取り消し、相続人の請求を認めた。

還付を受ける権利は取消判決の確定で初めて生じ、死亡時には存在しないので相続財産ではない。

裁判の原告の地位も財産とは認められず、仮に財産でも死亡時の評価は零で、後から評価し直せない。

裁判年月日
2008年2月4日
裁判所
大分地方裁判所民事第2部
種類
―
事件番号
平成17年(行ウ)第13号
事件名
相続税更正処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大分地方裁判所―― ―――――
地裁大分地方裁判所民事第2部

平成17年(行ウ)第13号

2008.02.04— この判決
2008.02.04―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
一志 泰滋賛成―裁判長
神野 泰一賛成―
矢崎 豊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。