2008年2月19日 最高裁判所第三小法廷 判決
自賠責保険金の被害者優先
結果 棄却向き―
| あらまし | 76歳の被害者は、バイクで交差点を直進中に右折してきた原付と衝突し、大けがをして入院した。損害は約338万円で、相手の原付の自賠責保険の限度額は120万円だった。大阪市は老人保健法に基づく医療費約206万円を負担し、その分の請求権を取得して保険会社に支払を求めた。被害者も、医療給付で埋まらなかった損害について120万円全額の支払を保険会社に求めたが、保険会社は両者の額の割合で分けるべきだと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被害者は大阪市長より優先して支払を受けられるとして、120万円全額の請求を認めるべきものとした。 |
| 最高裁の判断 | 両者の請求額の合計が保険金額を超えても、被害者は市町村長より優先して保険金額の限度で支払を受けられる。 自賠責の直接請求は被害者に最低限の確実な補償を与える制度で、全額を受けられないのはその趣旨に沿わない。 医療給付は損害の穴埋めが目的でない公的給付で、市町村長の請求が被害者の請求を妨げるのは法の趣旨に反する。 |
- 裁判年月日
- 2008年2月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成18年（受）第1994号
- 事件名
- 保険金請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成18年（ネ）第226号 2006.06.02被害者の優先を認め、120万円全額の請求を認めるべきものとした ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第三小法廷 平成18年（受）第1994号 2008.02.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。