2006年10月19日 福岡高等裁判所 判決
県の懇談会の出席者名の開示
結果 —向き―
| あらまし | 住民らが、鹿児島県の条例に基づき、平成6・7年度の秘書課、財政課、東京事務所の食糧費の支出資料の開示を県の機関に求めた。県の機関は、個人情報などに当たるとして、懇談会の出席者が分かる部分などを開示しなかったため、住民らがこの処分の取消しを求めて提訴した。審理の途中で県の機関が一部を追加で開示し、最後の争点は、東京事務所の懇談会の出席者名簿のうち、公務員以外の民間の出席者の情報を開示すべきかどうかに絞られた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は債権者の情報と出席者の情報について処分を取り消し、差戻し前の二審も県の機関の控訴を退けた。最高裁は、法人等の代表者等が職務として行った行為に関する情報は条例の個人情報に当たらないとの考え方を示し、県職員以外の出席者の部分について審理をやり直すよう福岡高裁に差し戻した。 |
| 判断 | 一審判決を変更し、民間の出席者のうち、法人等の代表者等に当たる人の情報に限って不開示処分を取り消し、残りの請求は退けた。 社長、支店長、副社長、専務理事などの肩書の人は代表者等で、職務として懇談会に出たと推認でき、個人情報として非開示にはできないとした。 事務長、事務局長、室長、監査室長、肩書のない人などは代表者等と認められず、個人が識別できる情報として非開示のままでよいとした。 |
- 裁判年月日
- 2006年10月19日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（行コ）第8号
- 事件名
- 食糧費情報公開請求控訴事件（原審・鹿児島地方裁判所平成８年（行ウ）第１２号，差戻前の控訴審・福岡高等裁判所宮崎支部平成９年（行コ）第７号，上告審・最高裁判所平成１１年（行ツ）第２５１号，同年（行ヒ）第１９４号）
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 鹿児島地方裁判所―債権者の情報と出席者の情報について、不開示処分を取り消した ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部―県の機関の控訴を退けた ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所 平成16年（行コ）第8号 2006.10.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。