記録所.com

2008年2月21日 知的財産高等裁判所 判決

数字だけのネット用アドレスの特許

結果 請求棄却向き―

あらまし出願人は、接続番号・電話番号・業務の種類を表す番号を組み合わせた数字だけのアドレスを使い、電話のボタンやキーボードで入力してインターネットにアクセスする方法を発明したとして、特許を出願した。特許庁は特許を認めず、出願人はこれを不服として審判を求めたが、それも退けられた。そこで出願人は、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、出願人が審判の途中で行った特許請求の範囲の書き直し(補正)を却下した。そのうえで、この発明はURLに短い番号を割り当てる既存の発明(公開された特許公報)などから専門家なら簡単に思いつけるものだとして、審判の請求を退ける審決をした。
判断

出願人の請求を退けた。数字アドレスは、ネット上の物理的な場所を示すものではなく、IPアドレスなどに変換するための番号にすぎず、既存の発明の番号と同じ種類のものだと判断した。

電話番号や業務の種類を表す番号の使い方はよく知られており、それらをどう組み合わせるかは専門家が適宜選べる事項だとした。また、「覚えやすい」という効果は誰にでも当てはまるものではないとした。

アドレスの後に暗証番号を付けて秘密にする点も、既存の発明にある番号の付け足しとよく知られた暗証番号の技術から、簡単に思いつけるものだとした。

裁判年月日
2008年2月21日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(行ケ)第10161号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成19年(行ケ)第10161号

2008.02.21請求棄却 この判決
2008.02.21―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
大鷹 一郎賛成―
嶋末 和秀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。