記録所.com

2008年2月21日 知的財産高等裁判所 判決

ヤゲン加工済み眼鏡レンズ供給システム特許

結果 請求棄却向き―

あらましHOYA株式会社は「眼鏡レンズの供給システム」の特許を持っていた。この発明では、眼鏡店のコンピュータが眼鏡枠を3次元で測った情報を製造側のコンピュータに送り、製造側が手元に眼鏡フレームのないまま、レンズの縁を枠にはめるための山形の加工(ヤゲン加工)まで行う。東海光学株式会社は、昔の文献をもとにすれば簡単に考えつく発明だとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。しかし特許庁が無効にしなかったため、その判断(審決)の取消しを裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は、HOYA側による特許の内容の訂正を認めたうえで、この発明は以前の文献や広く知られた技術から簡単に考えつくものではないとして、無効にしてほしいという請求を退けた。
判断

東海光学の請求を退け、特許を無効にしなかった特許庁の判断を維持した。

主に比べた昔の文献の方式は、枠入れ加工を眼鏡店に残すためにメーカー側ではヤゲン加工をしない考え方で、製造側でのヤゲン加工は示されていないとした。

別の文献にも製造側でヤゲン加工まで行う技術は書かれておらず、組み合わせても簡単に考えつく発明とはいえないとした。

裁判年月日
2008年2月21日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(行ケ)第10176号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成19年(行ケ)第10176号

2008.02.21請求棄却 この判決
2008.02.21―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
大鷹 一郎賛成―
嶋末 和秀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。