2008年2月21日 知的財産高等裁判所 判決
X線イメージ管の光電面発明の対価
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 電機メーカーの元従業員が、在職中に「光電面及びその形成方法」（X線イメージ管の部品の技術）を一人で発明し、日本と外国の特許を受ける権利を会社に譲ったと主張した。元従業員は、会社が受けた利益に見合う「相当の対価」の一部として、5000万円と遅延損害金の支払いを会社に求めた。会社は、この発明は同僚との共同発明で、元従業員が受け取るべき対価はすでに支払った額を超えないと反論した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、この発明は元従業員と同僚の共同発明だとしたうえで、会社に207万1574円と遅延損害金の支払いを命じ、残りの請求は退けた。元従業員と会社の双方がこれを不服として控訴した。 |
| 判断 | 双方の控訴を退け、207万1574円の支払いを命じた一審の判断をそのまま維持した。 発明者の欄は元従業員一人だが、実験で効果を見つけた同僚も発明者だ。二人の貢献は同じ程度だと判断した。 会社の利益は、独占によって増えた売上げをもとに計算した。会社の貢献は国内・国外とも95％とし、元従業員が後から出した主張は遅すぎるとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 2008年2月21日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（ネ）第10061号
- 事件名
- 特許権譲渡対価請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求の一部（207万1574円）を認めた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（ネ）第10061号 2008.02.21控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。