1985年3月27日 札幌高等裁判所 判決
土地評価の審査で根拠を示さない違法
結果 —向き―
| あらまし | 父から旭川市内の土地を相続した人が、市が決めた1979年度の固定資産税の評価額は周辺の土地より割高だとして、市の固定資産評価審査委員会に審査を申し出た。その人は、周辺の土地の課税台帳を見ることを市に断られていた。委員会は口頭で審理したが、評価の具体的な根拠や周辺の評価額を示さないまま申出を退けた。そこで、その人がこの決定の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 委員会は審査の申出を退けた。旭川地方裁判所は、評価の根拠や周辺の土地の評価額などを示さずに審理を終えた手続は違法だとして、委員会の決定を取り消した。委員会はこれを不服として控訴した。 |
| 判断 | 委員会の控訴を退け、決定を取り消した一審の判断を維持した。 委員会は、申し出た人が不服を主張し立証できるよう、評価の根拠や計算方法、周辺の土地の評価額などを、必要な範囲で知らせるべきだ。 課税台帳の縦覧は、評価が公平かどうか確かめるのに必要な範囲で、周辺の土地にも及ぶ。そのため周辺の評価額を示しても守秘義務には反しない。 |
- 裁判年月日
- 1985年3月27日
- 裁判所
- 札幌高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和58年（行コ）第3号
- 事件名
- 固定資産審査決定取消請求控訴事件（原審・旭川地方裁判所昭和５４年（行ウ）第３号）
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 旭川地方裁判所―審査決定を取り消した ― |
| 高裁 | 札幌高等裁判所 昭和58年（行コ）第3号 1985.03.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。