1985年3月29日 仙台高等裁判所 判決
実子あっせん医師の指定医取消し
結果 —向き―
| あらまし | ある医師は、県医師会から、人工妊娠中絶の手術ができる優生保護法上の「指定医師」に指定されていた。この医師は、中絶できる時期を過ぎた妊婦が産んだ新生児を、ほかの夫婦の実の子としてあっせんした。そのために虚偽の出生証明書を作り、医師法違反などの罪で罰金刑を受け、刑が確定した。県医師会はこれを理由に指定を取り消し、その後に医師が出した指定の申請も却下した。医師は、取消しと却下を取り消すことと、医師会などに3000万円の損害賠償を支払わせることを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台地方裁判所は、医師の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 医師会による指定の取消しと申請の却下は、裁判で争える行政の処分にあたる。医師の控訴は退け、請求をすべて認めなかった一審の判断を維持した。 指定は医師に利益を与えるものだが、医師の側の原因で公益に合わない事情が生じたときは、法律に明文の規定がなくても医師会は指定を撤回できる。 動機が人道的だとしても、違法な手段は許されない。実の親を探す手掛かりが失われ、近親婚のおそれもあるため、取消しと却下は行き過ぎではない。 取消しの前に弁明の機会はなかったが、医師は著書や新聞などで意見を公表しており、事後の不服審査で弁明の機会もあったため、手続は不公正ではない。 |
- 裁判年月日
- 1985年3月29日
- 裁判所
- 仙台高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和57年（行コ）第2号
- 事件名
- 優生保護法指定医の指定取消処分取消等請求控訴事件（原審・仙台地方裁判所昭和５３年（行ウ）第５号）
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 仙台地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 仙台高等裁判所 昭和57年（行コ）第2号 1985.03.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。