記録所.com

1985年4月24日 福岡高等裁判所 判決

長崎大水害の義援金の配分と行政訴訟

結果 —向き―

あらまし長崎大水害のあと、長崎市には使い道を決めずに義援金が送られてきた。長崎市側は1983年2月25日、そのうち1億1000万円を決まった基準で配分することを決めた。市民はこの配分を行政処分だと主張し、地方自治法の住民訴訟の規定に基づいて取消しを求めた。
それまでの判断長崎地方裁判所は、義援金の配分は裁判で取消しを求められる行政処分には当たらないとして、訴えを不適法として退けた(却下)。
判断

市民の控訴を棄却し、訴えを不適法として退けた一審の判断をそのまま維持した。

使い道を決めずに送られた義援金は、適正な配分を市に任せる趣旨で預けられたもので、贈り主と市の関係は委任または準委任の契約だと判断した。

市による配分はこの契約上の義務を果たす私法上の行為にすぎず、取消しを求められる行政処分には当たらないとした。

裁判年月日
1985年4月24日
裁判所
福岡高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和59年(行コ)第12号
事件名
水害義援金配分処分取消請求控訴事件(原審・長崎地方裁判所昭和58年(行ウ)第3号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審長崎地方裁判所―訴えを却下した ―――訴えを却下した―
高裁福岡高等裁判所

昭和59年(行コ)第12号

1985.04.24— この判決
1985.04.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
西岡 徳壽賛成―裁判長
岡野 重信賛成―
松尾 家臣賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。