1985年4月26日 秋田地方裁判所 判決
市職員の「わたり」と住民訴訟
結果 —向き―
| あらまし | 大館市では、仕事の内容や役職が変わらないのに給料だけ一つ上の等級にする「わたり」という扱いが行われていた。住民の監査請求を受けた市の監査委員は、これを違法な公金の支出として改めるよう市長に勧告したが、市長は等級ごとの標準的な職務の表に「課長に準ずる職務」などの抽象的な職務を加える規則改正をした。住民は、この改正は「わたり」を続けるためのもので違法だとして、市長を相手に、改正規則の制定が無効であることの確認と、予備的に改正規則に基づく給与の支払の禁止を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 裁判の前に、市の監査委員は住民の監査請求を認め、1981年3月31日までに「わたり」を改めて条例と規則を守った運用にするよう市長に勧告した。市長は規則の改正で是正したと通知した。 |
| 判断 | 住民は区画変更で一時市民でなくなったが、期間は約3か月半で、市に戻った住所も生活の本拠となる見込みなので、訴える資格を認めた。 改正規則は職務の等級分けの基準にすぎず、個々の職員の権利に直接影響しないため、争える行政処分に当たらず、無効確認の訴えは不適法だ。 給与支払の禁止を求める訴えは、無効確認の訴えが不適法なので併せて審理できず、30日の提訴期間も過ぎていた。訴えはすべて却下した。 |
- 裁判年月日
- 1985年4月26日
- 裁判所
- 秋田地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和56年（行ウ）第4号
- 事件名
- 大館市職員の給与に関する規則改定の取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 秋田地方裁判所 昭和56年（行ウ）第4号 1985.04.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。