記録所.com

1985年5月7日 大阪高等裁判所 判決

駅ビル駐車場の建築確認と周辺商店

結果 —向き―

あらまし国鉄(日本国有鉄道)の大阪工事局長が、駅のターミナルビルに駐車場を建てる計画を出し、建築主事は建築基準法に合っているという審査結果を通知した。駐車場予定地の周りで物を売るなどの商売をしている組合員でつくる協同組合が、この通知の取消しを求めて裁判を起こした。組合は、予定地を譲ってもらえるという期待や商売上の利益が損なわれると主張した。
それまでの判断和歌山地方裁判所は、組合にはこの通知の取消しを求める資格(訴えの利益)がないとして、訴えを退けた(却下した)。
判断

組合の控訴を退け、組合には通知の取消しを求める資格がないとした一審の判断をそのまま認めた。

予定地を譲ってもらえるという期待や商売上の利益は、建築基準法が守ろうとしている利益に当たらないとした。

建物の工事は終わり、法律に合っているという検査済証も出ているので、この点からも訴えの利益はなくなったとした。違法の宣言だけを求める主張も退けた。

裁判年月日
1985年5月7日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和59年(行コ)第59号
事件名
通知処分取消請求控訴事件(原審・和歌山地方裁判所昭和59年(行ウ)第7号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審和歌山地方裁判所―訴えを却下した ―――訴えを却下した―
高裁大阪高等裁判所

昭和59年(行コ)第59号

1985.05.07— この判決
1985.05.07―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
今富滋 畑賛成―裁判長
郁夫賛成―
亀岡 幹雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。