主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1987.07.16 大阪高裁
- どんな裁判
- 箕面市は、小学校の校庭の隣に建っていた戦没者の忠魂碑を移すため、市の土地開発公社から土地を買った。そこへ市の費用で碑を移して建て直し、その敷地を市遺族会にただで貸した。市遺族会はその碑の前で、神式と仏式の慰霊祭を1年おきに開いていた。市の住民たちは、これらが憲法の政教分離などに反すると主張した。そして、市長が碑の撤去・土地の明渡しや売買代金の返還を求めないのは違法だと確認するよう求めた。あわせて、市長・教育長・教育委員が市に損害を賠償することや、慰霊祭に出た教育長の給与分を市に返すことも求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1985.05.07 大阪高裁
- どんな裁判
- 国鉄（日本国有鉄道）の大阪工事局長が、駅のターミナルビルに駐車場を建てる計画を出し、建築主事は建築基準法に合っているという審査結果を通知した。駐車場予定地の周りで物を売るなどの商売をしている組合員でつくる協同組合が、この通知の取消しを求めて裁判を起こした。組合は、予定地を譲ってもらえるという期待や商売上の利益が損なわれると主張した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1984.07.06 大阪高裁
- どんな裁判
- ある人が昭和43年10月27日に亡くなった。その後、亡くなった人と特別に親しい関係にあった人（特別縁故者）が家庭裁判所に申し立て、遺産を分けてもらう審判が昭和52年7月11日に確定した。この財産に相続税がかかり、税務署長は昭和54年5月31日付で、税額を増やす処分（更正処分）と、申告が少なすぎたことへの加算税をかける処分をした。財産を受け取った人は、使うべき相続税法は審判確定時のものだと主張し、審判のためにかかった裁判費用なども差し引くべきだとして、これらの処分の取消しを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
3件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1987.07.16 大阪高裁 | 箕面市の忠魂碑移設と慰霊祭 一審で住民側が勝った部分を取り消し、住民側の請求をすべて退けた。教育委員など権限のない人への請求は不適法とし、亡くなった住民1人の分は訴訟が終わったとした。 | 大阪高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1985.05.07 大阪高裁 | 駅ビル駐車場の建築確認と周辺商店 建物の工事は終わり、法律に合っているという検査済証も出ているので、この点からも訴えの利益はなくなったとした。違法の宣言だけを求める主張も退けた。 | 大阪高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1984.07.06 大阪高裁 | 特別縁故者への財産分与と相続税 一審の判断は正しいとして、財産を受け取った人の控訴を退けた。 | 大阪高裁
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。