1985年6月3日 京都地方裁判所 判決
八幡市の「やみ賞与」と住民訴訟
結果 —向き―
| あらまし | 八幡市は、昭和51年度に2380万円、昭和52年度に3760万円を「職員厚生研修費」の名目で支出した。この金は、市と職員労働組合の交渉をもとに、夏と期末に職員へ個別に配られていた。市議会議員でもある住民は、これは法律や条例の根拠がない「やみ賞与」だとして、市に代わり、市長と収入役に対し、合計6140万円と遅延損害金を市へ支払うよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 裁判の前に住民が求めた監査について、市の監査委員は昭和53年8月、請求には理由がないと通知した。 |
| 判断 | 職員に配った金は実質的に賞与で、法律・条例・予算の根拠がなく違法だとし、知りながら支出した市長と収入役に、6140万円と遅延損害金を市へ払うよう命じた。 市長が職員に賠償を命じる制度とは目的が異なるため、その制度があっても、住民は市に代わって賠償を求める裁判を起こせるとした。 監査請求は1年の期限を過ぎていたが、支出は巧妙に隠され、証拠となる議会の会議録の完成を待っていたためで、正当な理由があるとした。 |
- 裁判年月日
- 1985年6月3日
- 裁判所
- 京都地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和57年（行ウ）第39号
- 事件名
- 違法支出確認等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 京都地方裁判所 昭和57年（行ウ）第39号 1985.06.03— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。