記録所.com

1985年6月25日 東京地方裁判所 判決

都議選の議員定数と選挙費用の差止め

結果 —向き―

あらまし東京都議会は1984年12月、議員定数の条例を改め、3選挙区で1人ずつ減らし、別の3選挙区で1人ずつ増やした。東京都の住民は、この改正後も選挙区ごとの定数の配分は人口に比例しておらず、公職選挙法に違反すると主張した。そして、この条例で1985年7月7日に行われる予定の都議会議員選挙は違法だとして、都知事に対し、選挙費用の支出の差止めを求めた。
それまでの判断裁判の前に住民が求めた監査で、東京都の監査委員は、条例そのものが適法かどうかの審査は権限外だとして、中身を審理せずに請求を却下した。
判断

住民の訴えは裁判の手続として適法と認めたが、選挙費用の支出の差止めの請求は退けた。

都知事は選挙管理委員会を指揮監督できないので、選挙が将来無効となり費用が無駄になることが明らかな場合などでない限り、選挙費用を支払わなければならないとした。

定数の条例が違法かは誰でも簡単に判断できることではなく、違法でも選挙が無効になるかは予測が難しいため、支出が明らかに違法とはいえないとした。

裁判年月日
1985年6月25日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和60年(行ウ)第15号
事件名
選挙費用支出差止請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

昭和60年(行ウ)第15号

1985.06.25— この判決
1985.06.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
宍戸 達徳賛成―裁判長
中込秀 樹賛成―
金子 順一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。