2008年2月25日 知的財産高等裁判所 判決
プロ野球選手の肖像と球団の許諾権
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | プロ野球ゲームソフトや野球カードには選手の名前や写真が使われている。その使用を許してきたのは選手ではなく球団で、根拠は全選手が結ぶ統一契約書16条とされてきた。選手会に入る現役選手たちは、この条項の「宣伝目的」に商品化は含まれないと主張した。そして所属する球団に対し、ゲームソフトとカードについて選手の氏名・肖像の使用を他社に許す権限が球団にはないことの確認を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は2006年8月1日、この条項によって選手は氏名と肖像の使用を球団に独占的に許したと判断した。条項は不合理な押し付け契約ではなく、独占禁止法違反を理由とする公序良俗違反にも当たらないとして、選手側の請求を退けた。 |
| 判断 | 「宣伝目的」は球団やプロ野球の知名度を上げる目的を広く指し、商品化も含む。選手はプロ野球選手としての氏名と肖像の使用を球団に独占的に許したと判断した。 2000年以降の選手側の異議は、自分に有利な解釈を一方的に表明したものにすぎない。分配金も受け取り続けており、これで契約内容が変わるとはいえないとした。 条項は分配金の定めもあり不合理でなく、公序良俗に反しない。独占禁止法違反の主張も契約を無効にする理由にならないとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2008年2月25日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（ネ）第10072号
- 事件名
- 肖像権に基づく使用許諾権不存在確認請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。