2008年2月20日 名古屋高等裁判所金沢支部第１部 判決
福井県のカラ出張と知事の賠償責任
結果 その他向き―
| あらまし | 福井県の住民らが、平成6年4月から平成9年12月までの県の旅費の支出に、出張の事実がないのに支払われた違法なものがあり、県が損害を受けたと主張した。住民らは県に代わって、当時の知事に約17億円の損害賠償を求めた。その後、裁判の対象は平成9年8月17日以降の支出分に絞られ、控訴審の途中で住民らが一部を取り下げて、請求額は約2億1357万円となった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 差戻し前の一審と二審は、前提となる住民監査請求に不備があるとして訴えを退けたが、上告審は平成9年8月17日以降の支出分を審理し直すよう差し戻した。差戻し後の一審は、知事が職員への指揮監督の義務に違反したとして、約1億983万円の賠償を命じた。 |
| 判断 | 一審判決のうち知事が負けた部分を取り消し、差し戻された住民らの請求をすべて退けた。 職員に任せた支出が違法でも、知事が賠償責任を負うのは、自ら違法行為をしたのと同じと見られるほど指揮監督を怠った場合に限られる。 他県の報道などから一般的な疑いは持てたが、調査などを要するほど具体的には予見できず、カラ出張の報道後は直ちに全庁調査を指示した。 |
- 裁判年月日
- 2008年2月20日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所金沢支部第１部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（行コ）第2号
- 事件名
- 損害賠償請求（差戻）控訴事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―監査請求の不備を理由に訴えを退けた ― |
| 二審 | 高等裁判所―住民らの控訴を退けた ― |
| 一審 | 福井地方裁判所―差戻し後、知事に約1億983万円の賠償を命じた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所金沢支部第１部 平成19年（行コ）第2号 2008.02.20その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。