記録所.com

1985年12月17日 東京高等裁判所 判決

負担付きで家族に贈った土地への課税

結果 —向き―

あらましある男性は、自分の土地を妻と娘2人に無償で贈る代わりに、3人が男性の借金のうち合計2600万円を代わりに払う、という契約を結んだ。3人はその土地を競艇の運営団体に売り、売った代金で男性の借金を払った。税務署長は、男性が2600万円分の借金を免れたことは土地を手放したことによる所得(譲渡所得)にあたるとして、所得税の額を改め(更正処分)、過少申告加算税を課した。男性は、この契約は代わりの支払いという条件付きの贈与で、土地の代金を受け取ったわけではないから所得は生じないと主張し、処分の取消しを求めた。
それまでの判断静岡地方裁判所は、この契約は条件付きの贈与だが、借金を代わりに払ってもらう権利を得たことは土地の譲渡とつながった経済的な利益で、課税の対象になるとして、男性の請求を退けた。
判断

男性の控訴を退け、2600万円の収入があったとして税務署長が出した処分は適法だとした。

土地を手放したことで生じた給付であれば、条件付きの贈与で受贈者が負う負担も、経済的な利益である限り所得税法上の「対価」にあたるとした。

これは時価の半分未満での低額の譲渡だが、2600万円が取得費と譲渡費用の合計を上回るため課税の先送りは認められず、その差額に課税されるとした。

裁判年月日
1985年12月17日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和60年(行コ)第14号
事件名
課税処分取消請求控訴事件(原審・静岡地方裁判所昭和56年(行ウ)第17号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審静岡地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

昭和60年(行コ)第14号

1985.12.17— この判決
1985.12.17―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
西山 俊彦賛成―裁判長
越山 安久賛成―
村上 敬一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。