記録所.com

2008年2月27日 知的財産高等裁判所 判決

印刷紙を束ねる装置の特許出願の説明不足

結果 審決取消向き―

あらましスイスの会社が、立てて並べた印刷紙を一定の厚さの束にまとめ、紐で結ぶ装置の発明について特許を出願した。特許庁の審査で拒絶され、会社は不服を申し立てたが、特許庁はこれも退けた。会社はこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。会社は、特許庁の手続に誤りがあること、そして出願書類には専門家が装置を作れるだけの説明が書かれていることを主張した。
それまでの判断特許庁は、出願書類の説明を読んでも、紙の束を仕切り、端に板を当て、押さえて紐で結ぶまでの一連の動きを専門家が実際に再現できるほどには書かれていないとして、会社の不服申立てを退けた。
判断

特許庁の判断文には部品名の書き間違いなどがあるが、補正後の出願内容を対象に判断しており、会社に反論の機会もあったので、手続の違法はないとした。

出願書類には、紙の束を仕切り、板で挟み、押さえて紐で結ぶ一連の手順が読み取れる程度に書かれており、専門家なら装置を作れるとした。

部品の構造や動きが不明だという特許庁の指摘は誤解にもとづくものなどで採用できないとして、特許庁の判断を取り消した。

裁判年月日
2008年2月27日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(行ケ)第10181号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成19年(行ケ)第10181号

2008.02.27審決取消 この判決
2008.02.27―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
森 義之賛成―
澁谷勝 海賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。