2008年2月29日　知的財産高等裁判所　判決

ハッシュ計算の手順は「発明」か

結果　請求棄却向き―

あらまし	アメリカの通信機器会社が、長いデータを短いデータに縮める計算（ハッシュ法）を少ない計算回数で行う装置について、特許を出願した。特許庁は特許を認めず、会社の不服の申立ても退けた。会社は、この装置は自然の法則を利用した技術であり特許の対象になると主張し、特許庁の判断を取り消すよう求めた。
それまでの判断	特許庁は、出願の中身は数学的な計算の手順にすぎず、具体的な回路の構成やソフトとハードが協働する手段も書かれていないので、特許法の「発明」に当たらないとして不服の申立てを退けた。
判断	会社の請求を退けた。出願の中身は計算式として表せる数学の計算手順そのもので、特許法の「発明」に当たらないとした。既存の計算装置で数式を計算するだけでは自然の法則を利用した技術にはならず、装置自体に新しい工夫も書かれていないとした。計算時間が短くなる点や、検索・通信への応用の可能性があるという会社の主張も、発明と認める理由にはならないとした。

あらまし

アメリカの通信機器会社が、長いデータを短いデータに縮める計算（ハッシュ法）を少ない計算回数で行う装置について、特許を出願した。特許庁は特許を認めず、会社の不服の申立ても退けた。会社は、この装置は自然の法則を利用した技術であり特許の対象になると主張し、特許庁の判断を取り消すよう求めた。

それまでの判断

特許庁は、出願の中身は数学的な計算の手順にすぎず、具体的な回路の構成やソフトとハードが協働する手段も書かれていないので、特許法の「発明」に当たらないとして不服の申立てを退けた。

判断

会社の請求を退けた。出願の中身は計算式として表せる数学の計算手順そのもので、特許法の「発明」に当たらないとした。

既存の計算装置で数式を計算するだけでは自然の法則を利用した技術にはならず、装置自体に新しい工夫も書かれていないとした。

計算時間が短くなる点や、検索・通信への応用の可能性があるという会社の主張も、発明と認める理由にはならないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成19年（行ケ）第10239号 2008.02.29請求棄却　この判決	2008.02.29	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
中野哲弘	賛成	―	裁判長
森義之	賛成	―
澁谷勝海	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。