2008年2月27日 知的財産高等裁判所 判決
血液回収装置の特許と進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 米国の医療機器会社は、手術中に血液を傷めずに回収する装置の発明について、前の権利者から特許を受ける権利を譲り受けた。この装置は、吸引の管を流れる空気の速さを測り、それに応じて吸引の強さを調整するものだ。特許庁は特許を認めず、不服の審判でも訴えを退けた。そこで会社は、審判の結論を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、審判中に出された特許請求の範囲の修正（2回分）をいずれも認めなかった。そのうえで、この発明は1965年の米国特許に書かれた血液吸引装置とよく知られた技術から簡単に思いつけるもので特許は受けられないとし、不服の訴えを退けた。 |
| 判断 | 請求の範囲に真空度の数値や流速の大小関係は書かれておらず、明細書の例だけで発明を狭く読むことはできないため、特許庁が違いを見落としたとはいえないと判断した。 空気の流れを目安にするか圧力を目安にするか、弁で調整するか吸引の強さ自体を変えるかは専門家が簡単に思いつける程度で、血液を傷めない効果も予測できたとした。 拒絶理由の通知の後は法律が決めた時期にしか修正はできず、特許庁は回答書の修正案を検討する義務を負わないとして、会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2008年2月27日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（行ケ）第10274号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（行ケ）第10274号 2008.02.27請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。