2008年3月12日 知的財産高等裁判所 判決
ネット監視カメラシステムの進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 出願人（名前は伏せてある）は、複数のビデオカメラの映像をネットワーク経由でコンピュータに集め、画面のウインドウごとに表示し、カメラの向きや画質などを遠くから操作し、映像を大容量の記憶装置に保存する「ビデオ監視と会議システム」について、国際特許出願をした。特許庁は特許を認めず、出願人の不服申立て（審判）も退けた。そこで出願人は、この審決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は審決で、この発明は、既に公開されていた動画像監視装置などの文献に書かれた発明と、よく知られた技術をもとにすれば、専門家が簡単に思いつけたものだとした。そのため特許は受けられないとして、不服申立てを退けた。 |
| 判断 | 出願人の請求を退けた。主な先行文献の装置も、モニタ側からカメラ側へ指示を送る双方向の通信をしており、カメラのフレーム速度を遠くから制御していると判断した。 画質（解像度）の遠隔制御は別の文献に開示されている。審決には一部誤った認定があるが、結論には影響しないとした。 映像をそのまま記録することやパソコンによる処理への置き換えはよく知られた手法だ。違いを一つずつ検討した審決のやり方も正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 2008年3月12日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（行ケ）第10316号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（行ケ）第10316号 2008.03.12請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。