記録所.com

1986年2月12日 名古屋高等裁判所 判決

過剰な投薬と高額療養費の不支給

結果 —向き―

あらまし国民健康保険に入っている患者が重い症状で西尾病院に入院し、担当のA医師から血液製剤「ヴエノグロブリン」を、市の定めた基準を超える量で投与された。患者は保険者である市に高額療養費50万3757円の支給を求めた。市は昭和55年1月28日、41万8257円を超える分は支給しないと決めた。患者はこの不支給の部分を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断市は、基準を超えるヴエノグロブリン5回分の投与は客観的に必要のない投薬で、保険で出す療養に当たらないとして、その費用を支給しなかった。岐阜地方裁判所は、患者の請求を退けた。
判断

一審の判断は正しいとして、患者の控訴を退けた。市が一部を支給しなかった決定は正当だとした。

傷口の止血に使ったガーゼからの感染を防ぐためだったという患者の主張は退けた。この製剤の予防効果がはっきりしているのは麻疹とA型肝炎だけだからだ。

緊急の救命のためだったという主張も退けた。投与で救命できたとは認めにくく、医師の判断に落ち度がなかったともいえない。市の対応が信義に反するという主張も採らなかった。

裁判年月日
1986年2月12日
裁判所
名古屋高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和59年(行コ)第15号
事件名
高額療養費支給決定処分取消請求控訴事件(原審・岐阜地方裁判所昭和55年(行ウ)第29号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審岐阜地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁名古屋高等裁判所

昭和59年(行コ)第15号

1986.02.12— この判決
1986.02.12―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
黒木美 朝賛成―裁判長
西岡 宜兄賛成―
喜多村 治雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。